सेवतो वर्ष-पूगान् मे उर्वश्या अधरासवम्
न तृप्यत्य् आत्म-भूः कामो वह्निर् आहुतिभिर् यथा
पुंश्चल्यापहृतं चित्तं को न्व् अन्यो मोचितुं प्रभुः
आत्मारामेश्वरम् ऋते भगवन्तम् अधोक्षजम्
बोधितस्यापि देव्या मे सूक्त-वाक्येन दुर्मतेः
मनो-गतो महा-मोहो नापयात्य् अजितात्मनः
किम् एतया नो ऽपकृतं रज्ज्वा वा सर्प-चेतसः
द्रष्टुः स्वरूपाविदुषो यो ऽहं यद् अजितेन्द्रियः
क्वायं मलीमसः कायो दौर्गन्ध्याद्य्-आत्मको ऽशुचिः
क्व गुणाः सौमनस्याद्या ह्य् अध्यासो ऽविद्यया कृतः
पित्रोः किं स्वं नु भार्यायाः स्वामिनो ऽग्नेः श्व-गृध्रयोः
किम् आत्मनः किं सुहृदाम् इति यो नावसीयते
तस्मिन् कलेवरे ऽमेध्ये तुच्छ-निष्ठे विषज्जते
अहो सु-भद्रं सु-नसं सु-स्मितं च मुखं स्त्रियः
त्वङ्-मांस-रुधिर-स्नायु- मेदो-मज्जास्थि-संहतौ
विण्-मूत्र-पूये रमतां कृमीणां कियद् अन्तरम्
sevato varṣa-pūgān me urvaśyā adharāsavam
na tṛpyaty ātma-bhūḥ kāmo vahnir āhutibhir yathā
puṃścalyāpahṛtaṃ cittaṃ ko nv anyo mocituṃ prabhuḥ
ātmārāmeśvaram ṛte bhagavantam adhokṣajam
bodhitasyāpi devyā me sūkta-vākyena durmateḥ
mano-gato mahā-moho nāpayāty ajitātmanaḥ
kim etayā no 'pakṛtaṃ rajjvā vā sarpa-cetasaḥ
draṣṭuḥ svarūpāviduṣo yo 'haṃ yad ajitendriyaḥ
kvāyaṃ malīmasaḥ kāyo daurgandhyādy-ātmako 'śuciḥ
kva guṇāḥ saumanasyādyā hy adhyāso 'vidyayā kṛtaḥ
pitroḥ kiṃ svaṃ nu bhāryāyāḥ svāmino 'gneḥ śva-gṛdhrayoḥ
kim ātmanaḥ kiṃ suhṛdām iti yo nāvasīyate
tasmin kalevare 'medhye tuccha-niṣṭhe viṣajjate
aho su-bhadraṃ su-nasaṃ su-smitaṃ ca mukhaṃ striyaḥ
tvaṅ-māṃsa-rudhira-snāyu- medo-majjāsthi-saṃhatau
viṇ-mūtra-pūye ramatāṃ kṛmīṇāṃ kiyad antaram
«„У меня, годами вкушавшего хмель губ Урваши, не насыщается рождённое из себя желание — как огонь возлияниями. Сознание, похищенное блудницею, — кто иной властен освободить, кроме Господа Адхокшаджи, владыки радующихся в себе? Хотя я и был вразумлён богинею словами доброй речи, у меня, дурноумного, невладеющего собою, засевший в уме великий морок не уходит. Чем она мне повредила — или верёвка тому, чей ум видит змею? Вина на зрящем, не знающем своей природы, — на мне, не победившем чувств. Где это грязное тело, по природе зловонное и нечистое, и где достоинства вроде благоуханности? Это наложение, сотворённое незнанием. Чьё оно — родителей, жены, господина, огня, псов и коршунов? Своё ли, друзей ли? — этого не решить. К тому телу, нечистому, утверждённому в ничтожном, он привязывается: „О, как прекрасно, какой нос, какая улыбка — лицо женщины!“ В этом составе кожи, мяса, крови, жил, жира, мозга и костей, полном кала, мочи и гноя, — насколько он отличен от червей, что там наслаждаются?“».
b698697aae61 · опубликовано 16 авг. 2026 г., 08:00:00 UTC
Доступно наRUЛистайте стихи клавишами
Вахнир ахутибхир ятха — «как огонь возлияниями». Довод не в том, что было мало, а в том, что много не помогает: годы вкушения не насытили. И желание названо «атма-бху», рождённым из себя, — то есть подпитывается изнутри, а не предметом. Добавка усиливает, а не гасит, и потому никакое количество не приведёт к концу.
Пумшчалья апахритам читтам — «сознание, похищенное блудницею». Посреди самобичевания вставлено единственное упоминание о помощи, и оно поставлено как вопрос без ответа: кто иной властен вернуть? Определение при Нём выбрано точно — «атма-арама-ишвара», владыка радующихся в себе. К тому, кто не может остановиться в чужом, взывают как к господину тех, кому довольно своего.
Раджджва ва сарпа-четасах — «или верёвка тому, чей ум [видит] змею». Знаменитый пример перевёрнут на человека: верёвка не виновата в испуге. Так снят вопрос о вине Урваши — «ким этая нах апакритам», чем она мне повредила. Обвинение снято с предмета и возвращено смотрящему, и притом самим потерпевшим, а не наставником.
Адхьясо авидьяя критах — «наложение, сотворённое незнанием». Названо слово, объясняющее всё влечение: «адхьяса» — приписывание одному свойств другого. Тело зловонно по составу, а к нему приложена благоуханность. Красота не отрицается, у неё отнимается место жительства — она не в теле, её туда наложили.
Ким сваям ну бхарьяях — «своё ли, жены ли?» Перечислены шестеро возможных владельцев тела, и в списке рядом с родителями и женою стоят огонь, псы и коршуны — те, кому оно достанется в конце. Вопрос оставлен без ответа: «на авасияте», не решить. Спор о принадлежности прекращён указанием на очередь наследников, среди которых и падальщики.
Криминам киянтарам — «насколько отличен от червей?» Сравнение доведено до предела и обращено не против женщины, а против самого влечения: в том же составе и черви находят своё наслаждение. И перед ним поставлена восхищённая речь — «какой нос, какая улыбка», — чтобы столкновение было слышнее. Восторг и червь помещены в одну строку, и разница между ними названа вопросом, а не утверждением.