किं स्वप्न एतद् उत देवमाया किं वा मदीयो बत बुद्धि-मोहः
अथो अमुष्यैव ममार्भकस्य यः कश्चनौत्पत्तिक आत्म-योगः
अथो यथावन् न वितर्क-गोचरं चेतो-मनः-कर्म-वचोभिर् अञ्जसा
यद्-आश्रयं येन यतः प्रतीयते सुदुर्विभाव्यं प्रणतास्मि तत्-पदम्
अहं ममासौ पतिर् एष मे सुतो व्रजेश्वरस्याखिल-वित्तपा सती
गोप्यश् च गोपाः सह-गोधनाश् च मे यन्-माययेत्थं कुमतिः स मे गतिः
इत्थं विदित-तत्त्वायां गोपिकायां स ईश्वरः
वैष्णवीं व्यतनोन् मायां पुत्र-स्नेहमयीं विभुः
सद्यो नष्ट-स्मृतिर् गोपी सारोप्यारोहम् आत्मजम्
प्रवृद्ध-स्नेह-कलिल- हृदयासीद् यथा पुरा
त्रय्या चोपनिषद्भिश् च साङ्ख्य-योगैश् च सात्वतैः
उपगीयमान-माहात्म्यं हरिं सामन्यतात्मजम्
kiṃ svapna etad uta devamāyā kiṃ vā madīyo bata buddhi-mohaḥ
atho amuṣyaiva mamārbhakasya yaḥ kaścanautpattika ātma-yogaḥ
atho yathāvan na vitarka-gocaraṃ ceto-manaḥ-karma-vacobhir añjasā
yad-āśrayaṃ yena yataḥ pratīyate sudurvibhāvyaṃ praṇatāsmi tat-padam
ahaṃ mamāsau patir eṣa me suto vrajeśvarasyākhila-vittapā satī
gopyaś ca gopāḥ saha-godhanāś ca me yan-māyayetthaṃ kumatiḥ sa me gatiḥ
itthaṃ vidita-tattvāyāṃ gopikāyāṃ sa īśvaraḥ
vaiṣṇavīṃ vyatanon māyāṃ putra-snehamayīṃ vibhuḥ
sadyo naṣṭa-smṛtir gopī sāropyāroham ātmajam
pravṛddha-sneha-kalila- hṛdayāsīd yathā purā
trayyā copaniṣadbhiś ca sāṅkhya-yogaiś ca sātvataiḥ
upagīyamāna-māhātmyaṃ hariṃ sāmanyatātmajam
«„Сон ли это? Или божественная майя? Или, увы, помрачение моего разума? Или же это некая прирождённая сила самого этого моего младенца? Итак, [оно] должным образом не досягаемо для рассуждения — ни сознанием, ни умом, ни делом, ни речью прямо; то, чем и через что и откуда всё познаётся, крайне неисследимое, — тому месту я склоняюсь. «Я», «мой этот муж», «этот мой сын», «я — целомудренная хранительница всего добра владыки Враджа», «и пастушки, и пастухи, и коровье богатство — мои»: чьею майей [возникло] такое дурномыслие, тот — моё прибежище“. Когда пастушка так постигла истину, тот владыка, могучий, распростёр вайшнавскую майю, состоящую из любви к сыну; тотчас потерявшая память, та пастушка, посадив сына на колени, с сердцем, размякшим от возросшей любви, стала как прежде: того, чьё величие воспевается тройственной [Ведою], упанишадами, санкхьей, йогой и сатватскими [писаниями], — Хари она сочла [своим] сыном».
91c4aaaf6933 · published Aug 15, 2026, 4:00:00 PM UTC
Available inRUPage between verses with
Ким свапнах... ута дева-мая... буддхи-мохах — «сон? майя? помрачение?». Три догадки перебраны по возрастанию неудобства: сперва свалить на сон, потом на богов, потом на себя. Четвёртая — правильная — приходит последней.
Аутпаттиках атма-йогах — «прирождённая сила». Она подбирает самое осторожное слово: не «он Бог», а «есть у него от рождения такая сила». Ближе к истине человеческий язык не подступает.
Ахам мама асау патих — «„я“, „мой этот муж“». Заблуждение разложено по счёту имущества: я, муж, сын, добро, люди, скот. Каждое «моё» перечислено отдельно, чтобы стало видно, из чего оно составлено.
Сах ме гатих — «тот — моё прибежище». Вывод неожиданный: прибежищем названа не свобода от майи, а Тот, чья это майя. Она не отрекается от заблуждения — она обращается к его хозяину.
Путра-снеха-майим — «состоящую из любви к сыну». Знание отнято немедленно и нарочно: майя названа по своему составу — материнская нежность. Она — не тьма, а любовь, и потому желаннее знания.