ज्ञानं विवेको निगमस् तपश् च प्रत्यक्षम् ऐतिह्यम् अथानुमानम्
आद्य्-अन्तयोर् अस्य यद् एव केवलं कालश् च हेतुश् च तद् एव मध्ये
यथा हिरण्यं स्व्-अकृतं पुरस्तात् पश्चाच् च सर्वस्य हिरण्-मयस्य
तद् एव मध्ये व्यवहार्यमाणं नानापदेशैर् अहम् अस्य तद्वत्
विज्ञानम् एतत् त्रिय्-अवस्थम् अङ्ग गुण-त्रयं कारण-कर्य-कर्तृ
समन्वयेन व्यतिरेकतश् च येनैव तुर्येण तद् एव सत्यम्
न यत् पुरस्ताद् उत यन् न पश्चान् मध्ये च तन् न व्यपदेश-मात्रम्
भूतं प्रसिद्धं च परेण यद् यत् तद् एव तत् स्याद् इति मे मनीषा
अविद्यमानो ऽप्य् अवभासते यो वैकारिको राजस-सर्ग एसः
ब्रह्म स्वयं ज्योतिर् अतो विभाति ब्रह्मेन्द्रियार्थात्म-विकार-चित्रम्
एवं स्फुतं ब्रह्म-विवेक-हेतुभिः
परापवादेन विशारदेन
छित्त्वात्म-सन्देहम् उपारमेत
स्वानन्द-तुष्टो ऽखिल-कामुकेभ्यः
jñānaṃ viveko nigamas tapaś ca pratyakṣam aitihyam athānumānam
ādy-antayor asya yad eva kevalaṃ kālaś ca hetuś ca tad eva madhye
yathā hiraṇyaṃ sv-akṛtaṃ purastāt paścāc ca sarvasya hiraṇ-mayasya
tad eva madhye vyavahāryamāṇaṃ nānāpadeśair aham asya tadvat
vijñānam etat triy-avastham aṅga guṇa-trayaṃ kāraṇa-karya-kartṛ
samanvayena vyatirekataś ca yenaiva turyeṇa tad eva satyam
na yat purastād uta yan na paścān madhye ca tan na vyapadeśa-mātram
bhūtaṃ prasiddhaṃ ca pareṇa yad yat tad eva tat syād iti me manīṣā
avidyamāno 'py avabhāsate yo vaikāriko rājasa-sarga esaḥ
brahma svayaṃ jyotir ato vibhāti brahmendriyārthātma-vikāra-citram
evaṃ sphutaṃ brahma-viveka-hetubhiḥ
parāpavādena viśāradena
chittvātma-sandeham upārameta
svānanda-tuṣṭo 'khila-kāmukebhyaḥ
«Знание, различение, писание и подвиг, восприятие, предание и вывод; то, что одно есть в начале и конце этого, — оно же и время, и причина, оно же и в середине. Как золото, несделанное, есть прежде и после всего золотого, и оно же в середине, называемое разными именами, — так и я в этом. Это различающее знание трёхсостоятельно, милый, — три гуны, причина, следствие и деятель; тем самым четвёртым, что есть и по согласию, и по исключению, — то одно и есть истинное. То, чего нет прежде и чего нет после, а в середине оно — лишь наименование; что существует и известно через иное, — то и есть то иное: таково моё разумение. То, что, не существуя, всё же является, — это изменённое, раджасовое творение; Брахман сам светит, и оттого сияет это пёстрое из Брахмана — чувств, предметов, себя и превращений. Так, ясно, средствами различения Брахмана, искусным отвержением иного, рассекши сомнение о себе, пусть успокоится, довольный своим блаженством, отойдя от всех желающих».
59227413235f · published Aug 16, 2026, 8:00:00 AM UTC
Available inRUPage between verses with
Ади-антайор асья — «в начале и конце этого». Определение сущего повторено из двадцать второй и двадцать четвёртой глав, но здесь перед ним перечислены семь орудий познания сразу — от знания и подвига до предания и вывода. Средств много, а мерило одно, и потому спор между школами о средствах не задевает того, что ими проверяется.
Ятха хираньям св-акритам — «как золото, несделанное». Пример подобран так, что в нём видно всё сразу: слиток был до серёг, останется после серёг и присутствует в серьгах. Слово «св-акрита», несделанное, — то, что никем не изготовлено. Истинным названо не самое ценное, а самое неизготовленное, — и оттого сравнение годится не для похвалы, а для проверки.
Нана-ападешаих — «называемое разными именами». В середине золото зовут кольцом, серьгою, браслетом — и все имена верны для обихода. Ни одно не отменено. Множество имён отнесено к середине, а не к веществу, и это разрешает спор о разноречии учений, тянувшийся с четырнадцатой главы.
Йена эва турьена — «тем самым четвёртым». Разбор ведётся двумя приёмами логики: «саманвая», согласие — что присутствует во всех трёх состояниях, и «вьятирека», исключение — что остаётся при их отсутствии. Тем, что проходит обе проверки, и оказывается четвёртое. Истинное установлено не откровением, а двумя ходами разбора, и потому названо «сатьям» без ссылки на свидетеля.
Вьяпадеша-матрам — «лишь наименование». Правило дано в самой сжатой форме: чего нет по краям, то в середине — только название. И прибавлено второе: что известно через иное, то и есть это иное. Зависимость в познании принята за признак несамостоятельности в бытии, и на этом держится весь вывод главы.
Брахма сваям джьотих — «Брахман сам светит». Явление несуществующего объяснено не обманом, а заимствованным светом: сияет пёстрое, потому что светит Брахман. Отсюда и «пара-апавада», отвержение иного, — приём различения, а не отрицание. Мир не назван тьмою, он назван освещённым не своим светом — и потому его не отвергают, а перестают принимать за источник.