Sanandana
प्रत्यक्षं ह्येतयोर्मूलं कृतांत ह्येतयोरपि ॥ प्रत्यक्षो ह्यागमो भिन्नः कृतांतो वा न किंचन
यत्र तत्रानुमानेऽस्मिन्कृतं भावयतेऽपि च ॥ अन्योजीवः शरीरस्य नास्तिकानां मते स्थितः
रेतोवटकणीकायां घृतपाकाधिवासनम् ॥ जातिस्मृतिरयस्कांतः सूर्यकांतोंऽबुभक्षणम्
प्रेतभूतप्रियश्चैव देवता ह्युपयाचनम् ॥ मृतकर्मनिवत्तिं च प्रमाणमिति निश्चयः
नन्वेते हेतवः संति ये केचिन्मूर्तिसस्थिताः ॥ अमूतस्य हि मूर्तेन सामान्यं नोपलभ्यते
अविद्या कर्म तृष्णा च केचिदाहुः पुनर्भवम् ॥ तस्मिन्नष्टे च दग्धे च चित्ते मरणधर्मिणि
अन्योऽस्माज्जायते मोहस्तमाहुः सत्त्वसंक्षयम् ॥ यदा सरूपतश्चान्यो जातितः श्रुततोऽर्थतः
कथमस्मिन्स इत्येव संबंधः स्यादसंहितः ॥ एवं सति च का प्रीहिर्ज्ञानविद्यातपोबलैः
यदस्याचरितं कर्म सामान्यात्प्रतिपद्यते ॥ अपि त्वयमिहैवान्यैः प्राकृतैर्दुःखितो भवेत्
pratyakṣaṃ hyetayormūlaṃ kṛtāṃta hyetayorapi || pratyakṣo hyāgamo bhinnaḥ kṛtāṃto vā na kiṃcana
yatra tatrānumāne'sminkṛtaṃ bhāvayate'pi ca || anyojīvaḥ śarīrasya nāstikānāṃ mate sthitaḥ
retovaṭakaṇīkāyāṃ ghṛtapākādhivāsanam || jātismṛtirayaskāṃtaḥ sūryakāṃtoṃ'bubhakṣaṇam
pretabhūtapriyaścaiva devatā hyupayācanam || mṛtakarmanivattiṃ ca pramāṇamiti niścayaḥ
nanvete hetavaḥ saṃti ye kecinmūrtisasthitāḥ || amūtasya hi mūrtena sāmānyaṃ nopalabhyate
avidyā karma tṛṣṇā ca kecidāhuḥ punarbhavam || tasminnaṣṭe ca dagdhe ca citte maraṇadharmiṇi
anyo'smājjāyate mohastamāhuḥ sattvasaṃkṣayam || yadā sarūpataścānyo jātitaḥ śrutato'rthataḥ
kathamasminsa ityeva saṃbaṃdhaḥ syādasaṃhitaḥ || evaṃ sati ca kā prīhirjñānavidyātapobalaiḥ
yadasyācaritaṃ karma sāmānyātpratipadyate || api tvayamihaivānyaiḥ prākṛtairduḥkhito bhavet
Санандана: «Ибо восприятие — корень тех двоих, и вывод у них же; ведь восприятие и предание различны, а вывод — или вовсе ничто. Где бы то ни было, в этом умозаключении и содеянное мыслится; и иной, чем тело, джива утверждён в мнении отрицателей. Семя в зёрнышке смоковницы, пропитание от варки в топлёном масле, память о прежних рождениях, магнит, солнечный камень, поглощение воды, и то, что мило претам и бхутам, божество и обетное моление, и обряд по умершим — то мерило, таково решение. Но ведь эти доводы суть те, что стоят в телесном; у бестелесного же с телесным общности не обретается. Неведение, дело и жажда — некоторые называют так новое рождение. Когда же оно погибло и сожжено в сознании, подверженном смерти, — иное, чем это, рождается ослепление; его называют истощением существа. Когда же он иной по облику, по рождению, по услышанному, по смыслу, — как в нём он же? Такая связь была бы несвязною. А раз так, что за польза от знания, учёности и силы подвига? Что им совершено дело — принимается по общности; но и здесь же он был бы несчастен от иных, обычных».
705a71bd4a71 · published Sep 5, 2026, 3:46:39 AM UTC
Available inRUPage between verses with
Спор ведётся о самих орудиях знания: что корень — восприятие или предание, и годится ли вывод. Разбирают не выводы, а то, чем их получают.
В доказательство невидимых причин приведён ряд явлений: магнит, солнечный камень, семя в крохотном зёрнышке. Ссылаются на то, что можно показать.
Тут же — сильнейшее возражение против них: все эти примеры взяты из телесного, а речь о бестелесном. Собственный довод разобран самим же говорящим.