प्रकृतैतावत्त्वं हि प्रतिषेधति ततो ब्रवीति च भूयः
prakṛtaitāvattvaṁ hi pratiṣedhati tato bravīti ca bhūyaḥ
[«Нети-нети»] отрицает [лишь] СТОЛЬКОСТЬ упомянутого — и затем речёт ЕЩЁ БОЛЬШЕЕ [о Нём].
ननु नैतद् उपपद्यते परमात्मवच् चेतनो जीव इति, किन्तु तद्-आभास एव सः । बृहद्-आरण्यके द्वे वाव [बृ.आ.उ. 2.3.1] इत्य् आदिना तद्-अन्य-वस्तु-मात्र-प्रतिषेधात् । तथा हि—द्वे वाव ब्रह्मणो रूपे मूर्तं चैवामूर्तं च इत्य् उपक्रम्य, द्वैराश्येन विभक्तानि पञ्च-भूतानि ब्रह्मणो रूपत्वेन परामृश्य, तस्य हैतस्य पुरुषस्य रूपं, यथा माहारजनं वासो यथा पाण्ड्व्-आविकं यथेन्द्रगोपो यथाऽअग्न्य्-अर्चिर् यथा पुण्डरीकं यथा सकृद्-विद्युत्तम् । सकृद् विद्युत्तेव ह वा अस्य श्रीर् भवति य एवं वेद [बृ.आ.उ. 2.3.6] इत्य् अनेन पुनः पुरुष-शब्दोदितस्य तस्य माहारजनादीनि रूपाणि दर्शयित्वेदम् आम्नायते—अथात आदेशो नेति नेति । न ह्य् एतस्माद् इति । नेत्य् अन्यत् परम् अस्ति । अथ नाम-धेयं सत्यस्य सत्यम् इति । प्राणा वै सत्यम् । तेषाम् एष सत्यम् इति । अस्यार्थः—अथ सप्रपञ्च-मूर्तामूर्तादि-रूप-निरूपणानन्तरं यस्मात् तत्-परिज्ञानान् निरतिशयं श्रेयो नास्ति, अतो नेति नेति इत्य् आदेशः । नेति नेतीत्य् उपदेश्यमानं ब्रह्मैव बोध्यम् इत्य् अर्थः । तत्र वासना-राशि-भूत-राश्योर् जड-चेतनयोर् वा तद्-अन्ययोः प्रतिषेधाय वीप्सा । आदेशार्थम् एवाह—न हीति । एतस्माद् ब्रह्मणोऽन्यन् न ह्य् अस्तीति नेतीत्य् उच्यते ।
ननु प्रपञ्चवद् ब्रह्मापि न स्यात् । नेत्य् आह—अन्यद् दृश्यात् प्रपञ्चाद् विलक्षणं परं स्वरूप्-भ्रमावधि-भूतं सन्-मात्रं ब्रह्म-स्वरूपम् अस्तीति । तथा च नेतीति ब्रह्मान्य-वस्तु-मात्र-निषेधात् तस्य भिन्नस् तद्वच् चेतनश् च जीव इति नोपयुक्ता भणितिर् इति तु ब्रह्मैवाविद्यायां प्रतिबिम्बितं जीव-रूपम् इति युज्यते । यत् तु जीव-परौ द्वाव् आत्मानौ भवतः तयोर् भेदे कारणम् अणुत्व-विभुत्वादि-धर्म-जातम् इत्य् उक्तं तत् किल घटाकाश-महाकाश-गतम् अल्पत्व-विभुत्वादिकम् इव तयोर् भेदाय नालं कल्पितत्वाद् इति चेत् तत्राह—
प्रकृतैतावत्त्वं हि प्रतिषेधति ततो ब्रवीति च भूयः ॥
न ह्य् एषा श्रुतिर् निर्विशेषम् एकम् एव ब्रह्मेति प्रतिपादयन्ती तद् अन्यद् वस्तु-मात्रं प्रतिषेधति । किं तर्हि रूप-विशिष्टं तद् ब्रुवन्ती प्रकृतैतावत्त्वं प्रतिषेधति । द्वे वाव [बृ.आ.उ 2.4.1] इत्य् आदिना । यानि रूपाणि मूर्तामूर्तादीनि प्रकृतानि तैर् यद् ब्रह्मण एतावत्त्वम् इयत्ता तत् प्रत्याख्याति, न तु प्रकृतानि रूपाणीति । ततः प्रतिषेधानन्तरं भूयः प्रचुरं तस्य सत्य-नामादिकं रूपं ब्रवीति च । ततश् चायम् आदेश-वाक्यार्थः ।
अथ मूर्तादि-रूप-निरूपणानन्तरम् । यस्माद् अपरिमित-रूपं ब्रह्म, अतो नेति नेतीत्य् आदेशः । इति-शब्दस्य समाप्त्य्-अर्थकत्वात् । इति न पूर्वोक्त-मूर्तादि-लक्षणम् इयत्त्वावद् एव ब्रह्मणो रूपं नेत्य् अर्थः, किन्तु नेति स सत्य-नामादिकम् अनीयद् रूपम् अस्तीति । एतम् अर्थ्ं श्रुतिर् एव व्याचष्टे । न ह्य् एतस्माद् [बृ.आ.उ 2.3.6] इत्य् आदिना ।
अस्यार्थः—एतस्मान् मूर्तादि-लक्षणाद् रूपात् परम् अन्यत् सत्य-नामादि-रूपम् इति इयद् एव न वाच्यम् । किं तर्हि ? नेति । तेन रूपान्तराणाम् उपलक्षणाद् अनियद् एव तद् वाच्यम् इत्य् अर्थः । तद् एव दिक्-प्रदर्शनार्थम् आह—अथ नाम-धेयम् इति, सत्यस्य सत्यम् इति । यन् नाम तच् च ब्रह्मणो रूपं ब्रवीति । तस्य निरुक्तिः प्राणो वै सत्यम् इति । प्राणाः प्राणिनः । रूपाण्य् अत्र विशेषाः । इह हि प्राकृताप्राकृतानन्त-विशेषण-वैशिष्ट्यं ब्रह्मणः प्रतिपाद्यते । न तु तद् अन्यत् वस्तु-मात्रं प्रतिषिध्यते । तत्र मूर्तामूर्तानि रूपाणि प्राकृतानि । माहारजनादीनि त्व् अप्राकृतानीति बोध्यम् । प्राण-शब्दितानां जीवानां सत्य-शब्द-वाच्यत्वम् । खादिवत् स्वरूपान्यथाभावात्मक-परिणामाभावात् तेभ्योऽपि भाविनोऽपि सत्यत्वं, तद्वज् ज्ञान-सङ्कोच-विकाशात्मकस्य परिणामस्य तस्मिन्न् अभावात् । तस्मान् नित्य-चैतन्यात्मको जीवस् तद्-विलक्षणोऽनन्त-कल्याण-गुण-गणः पूर्वात्मेत्य् उपपन्ना तस्मिन् भक्तिर् इति ।
इह रूप-मात्र-निषेधे श्रुत्य्-अभिमते सति माहारजनादि-सदृशं रूपम् अलोक-सिद्धं स्वयम् उपदिश्य पुनर् निषेध-कारिण्यास् तस्या उन्मत्त-प्रलपितापत्तिः । सूत्रकारोऽप्य् एतावत्त्वम् इति प्रयुञ्जानोऽसमीक्ष्य-कारितायै कल्प्यते । एतद्-रूपं प्रतिषेधतीत्य् एव सूत्रयेत् । तस्माद् यथोक्तम् एव साधीयः ॥22॥
--ओ)0(ओ--
nanu naitad upapadyate paramātmavac cetano jīva iti, kintu tad-ābhāsa eva saḥ | bṛhad-āraṇyake dve vāva [bṛ.ā.u. 2.3.1] ity ādinā tad-anya-vastu-mātra-pratiṣedhāt | tathā hi—dve vāva brahmaṇo rūpe mūrtaṁ caivāmūrtaṁ ca ity upakramya, dvairāśyena vibhaktāni pañca-bhūtāni brahmaṇo rūpatvena parāmṛśya, tasya haitasya puruṣasya rūpaṁ, yathā māhārajanaṁ vāso yathā pāṇḍv-āvikaṁ yathendragopo yathā'agny-arcir yathā puṇḍarīkaṁ yathā sakṛd-vidyuttam | sakṛd vidyutteva ha vā asya śrīr bhavati ya evaṁ veda [bṛ.ā.u. 2.3.6] ity anena punaḥ puruṣa-śabdoditasya tasya māhārajanādīni rūpāṇi darśayitvedam āmnāyate—athāta ādeśo neti neti | na hy etasmād iti | nety anyat param asti | atha nāma-dheyaṁ satyasya satyam iti | prāṇā vai satyam | teṣām eṣa satyam iti | asyārthaḥ—atha saprapañca-mūrtāmūrtādi-rūpa-nirūpaṇānantaraṁ yasmāt tat-parijñānān niratiśayaṁ śreyo nāsti, ato neti neti ity ādeśaḥ | neti netīty upadeśyamānaṁ brahmaiva bodhyam ity arthaḥ | tatra vāsanā-rāśi-bhūta-rāśyor jaḍa-cetanayor vā tad-anyayoḥ pratiṣedhāya vīpsā | ādeśārtham evāha—na hīti | etasmād brahmaṇo'nyan na hy astīti netīty ucyate |
nanu prapañcavad brahmāpi na syāt | nety āha—anyad dṛśyāt prapañcād vilakṣaṇaṁ paraṁ svarūp-bhramāvadhi-bhūtaṁ san-mātraṁ brahma-svarūpam astīti | tathā ca netīti brahmānya-vastu-mātra-niṣedhāt tasya bhinnas tadvac cetanaś ca jīva iti nopayuktā bhaṇitir iti tu brahmaivāvidyāyāṁ pratibimbitaṁ jīva-rūpam iti yujyate | yat tu jīva-parau dvāv ātmānau bhavataḥ tayor bhede kāraṇam aṇutva-vibhutvādi-dharma-jātam ity uktaṁ tat kila ghaṭākāśa-mahākāśa-gatam alpatva-vibhutvādikam iva tayor bhedāya nālaṁ kalpitatvād iti cet tatrāha—
prakṛtaitāvattvaṁ hi pratiṣedhati tato bravīti ca bhūyaḥ ||
na hy eṣā śrutir nirviśeṣam ekam eva brahmeti pratipādayantī tad anyad vastu-mātraṁ pratiṣedhati | kiṁ tarhi rūpa-viśiṣṭaṁ tad bruvantī prakṛtaitāvattvaṁ pratiṣedhati | dve vāva [bṛ.ā.u 2.4.1] ity ādinā | yāni rūpāṇi mūrtāmūrtādīni prakṛtāni tair yad brahmaṇa etāvattvam iyattā tat pratyākhyāti, na tu prakṛtāni rūpāṇīti | tataḥ pratiṣedhānantaraṁ bhūyaḥ pracuraṁ tasya satya-nāmādikaṁ rūpaṁ bravīti ca | tataś cāyam ādeśa-vākyārthaḥ |
atha mūrtādi-rūpa-nirūpaṇānantaram | yasmād aparimita-rūpaṁ brahma, ato neti netīty ādeśaḥ | iti-śabdasya samāpty-arthakatvāt | iti na pūrvokta-mūrtādi-lakṣaṇam iyattvāvad eva brahmaṇo rūpaṁ nety arthaḥ, kintu neti sa satya-nāmādikam anīyad rūpam astīti | etam arthṁ śrutir eva vyācaṣṭe | na hy etasmād [bṛ.ā.u 2.3.6] ity ādinā |
asyārthaḥ—etasmān mūrtādi-lakṣaṇād rūpāt param anyat satya-nāmādi-rūpam iti iyad eva na vācyam | kiṁ tarhi ? neti | tena rūpāntarāṇām upalakṣaṇād aniyad eva tad vācyam ity arthaḥ | tad eva dik-pradarśanārtham āha—atha nāma-dheyam iti, satyasya satyam iti | yan nāma tac ca brahmaṇo rūpaṁ bravīti | tasya niruktiḥ prāṇo vai satyam iti | prāṇāḥ prāṇinaḥ | rūpāṇy atra viśeṣāḥ | iha hi prākṛtāprākṛtānanta-viśeṣaṇa-vaiśiṣṭyaṁ brahmaṇaḥ pratipādyate | na tu tad anyat vastu-mātraṁ pratiṣidhyate | tatra mūrtāmūrtāni rūpāṇi prākṛtāni | māhārajanādīni tv aprākṛtānīti bodhyam | prāṇa-śabditānāṁ jīvānāṁ satya-śabda-vācyatvam | khādivat svarūpānyathābhāvātmaka-pariṇāmābhāvāt tebhyo'pi bhāvino'pi satyatvaṁ, tadvaj jñāna-saṅkoca-vikāśātmakasya pariṇāmasya tasminn abhāvāt | tasmān nitya-caitanyātmako jīvas tad-vilakṣaṇo'nanta-kalyāṇa-guṇa-gaṇaḥ pūrvātmety upapannā tasmin bhaktir iti |
iha rūpa-mātra-niṣedhe śruty-abhimate sati māhārajanādi-sadṛśaṁ rūpam aloka-siddhaṁ svayam upadiśya punar niṣedha-kāriṇyās tasyā unmatta-pralapitāpattiḥ | sūtrakāro'py etāvattvam iti prayuñjāno'samīkṣya-kāritāyai kalpyate | etad-rūpaṁ pratiṣedhatīty eva sūtrayet | tasmād yathoktam eva sādhīyaḥ ||22||
--o)0(o--
cfa8d5d31aaf · 发布于 2026年7月27日 05:11:31 UTC
可用语言RU用方向键翻颂
Но [возразят]: «две ведь формы Брахмана — плотная и неплотная…»; явив образы («как шафранная риза, как белая овчина, как индрагопа, пламя, лотос, ВСПЫШКА МОЛНИИ»), шрути передаёт: «теперь наставление: НЕ [ТО], НЕ [ТО]; нет ведь иного, высшего; а имя — ИСТИНА ИСТИН: праны — истина, Он — истина их». [Мол:] «нети-нети» отрицает ВСЁ иное от Брахмана (косное и сознающее!), остаётся голое Сущее, джива — отражение в авидье, а «малость-вездесущесть» — домыслы, как небо в горшке. На это говорит:
«Отрицает [лишь] СТОЛЬКОСТЬ упомянутого — и затем речёт ещё больше».
Не преподаёт эта шрути бескачественного и не отрицает всякой вещи. Что же? Речя Его ОТЛИЧЁННЫМ ОБРАЗАМИ, отрицает СТОЛЬКОСТЬ (иятта) — исчерпанность Брахмана упомянутыми [двумя] формами, — а НЕ сами формы. И после отрицания речёт ЕЩЁ БОЛЬШЕ: имя «Истина истин» [и прочие образы]. «Ити» [в «нети»] — о пределе: «НЕ [лишь] столько» — сказуемое о Нём БЕЗ ПРЕДЕЛА. Здесь преподана отличённость Брахмана БЕСКОНЕЧНЫМИ качествами — пракритными и НЕПРАКРИТНЫМИ (плотное-неплотное — пракритны; шафранная риза и прочие — непракритны!); дживы-«праны» означены «истиной» (не превращаются сущностью), Он — «Истиной истин» (нет и сжатия-раскрытия знания). Потому: джива вечно-сознающ; Он — иноприроден, сонм бесконечных благих качеств: бхакти к Нему состоятельна. И [добавь]: будь шрути за отрицание всех образов — сама преподав немирской образ и затем отрицая его, она впала бы в БРЕД БЕЗУМЦА; и сутракара, [точно] выбравший слово «столькость», мнился бы неосмотрительным. Сказанное — вернейшее.