तद् एतत् तस्य चतुर्व्यूहात्मकस्यैव पूर्णत्वं व्याख्यातम् । श्रीगोपालोत्तरतापन्याम् अपि तथैवायं प्रणवार्थत्वेन दर्शितः— रोहिणीतनयो रामो अकाराक्षरसम्भवः । तैजसात्मकः प्रद्युम्नो उकाराक्षरसम्भवः ॥ प्राज्ञात्मकोऽनिरुद्धो वै मकाराक्षरसम्भवः । अर्धमात्रात्मकः कृष्णो यस्मिन् विश्वं प्रतिष्ठितम् ॥ इति । अथ श्रीकृष्णेऽवतरति तत्तदंशावताराणाम् अपि प्रवेश इति यद् उद्दिष्टं, तद् यथा तत्र कृष्णस् तु भगवान् स्वयम् इत्यादिकं सिद्धम् एव, तथा तस्य तद्रूपेणैव श्रीवृन्दावनादौ सर्वदावस्थायित्वं प्रतिपादयिष्यामः । अथ च श्रीहरिवंशमते उपेन्द्र एवावततारेति । जयविजयशापप्रस्तावे च—यास्यामि भवनं ब्रह्मन्न् एतदन्ते एवानघ इत्य् अत्र च, पाहि वैकुण्ठकिङ्करान् इत्य् अत्र च स्वामिव्याख्यानुसारेण विकुण्ठासुत एवेति । क्वचित् क्षीरोदशाय्य एवेति क्वचित् पुरुष एवेति, क्वचिन् नारायणर्षिर् एवेति बृहत्सहस्रनाम्नि लक्ष्मणस्यैव बलरामत्वकथनेन श्रीराघव एवेति क्वचिन् नारायणकेश एवेत्यादिकं नानाविधत्वं श्रूयते । एवं चैकं सन्धित्सतोऽन्यत् प्रच्यवतोऽत्र सत्यं च सर्वं वाक्यम् । यथा स्वमत्यनुभवानुरूपात् नानावाक्यैकवाक्यता च । यथा क्रममुक्तिमार्गेऽर्चिरादिक्रम एवाङ्गी, नाडीरश्म्यादिमार्गास् तु तदङ्गत्वेनैव अर्चिरादिना तत्प्रथितेः इति सूत्रे स्वीक्रियन्ते, तद्वत् । यतः स्वयं भगवत्य् अवतरति सर्वेऽपि ते प्रविष्टा इति यदा यत् किञ्चिद् येनानुभूतम्, तदा तेन तद् एव निर्दिष्टम् इति । तस्माद् विद्वद्भिर् एवं विचार्यताम्—स्वयं भगवति तस्मिन् प्रवेशं विना कथं तत् सम्भवेद्?इति । दृश्यते च तस्मात् केषांचिद् अंशानां पुनर् आविर्भावः, यथा प्रद्युम्नादीनाम् । अत एव विकुण्ठासुतस्य प्रवेशाभिप्रायेणैव शिशुपालदन्तवक्रयोः श्रीकृष्णसायुज्यम् एव तदानीं जातम्, पुनर् अवतारलीलासमाप्तौ श्रीविकुण्ठासुते स्वधामगते पार्षदत्वप्राप्तिः । यथोक्तं श्रीनारदेन— वैरानुबन्धतीव्रेण ध्यानेनाच्युतसात्मताम् । नीतौ पुनर् हरेः पार्श्वं जग्मतुर् विष्णुपार्षदौ ॥ इति । तथा हरिवंशे च क्षीरोदशायिनो मुकुटे द इत्यापहृते द इत्यमारणाय गरुडो यावत् कृतविलम्बस् तावत् श्रीकृष्णोऽवततार । ततश् चासौ मुकुटम् आहृत्य तत्र चोर्ध्वलोके कुत्रापि भगवन्तम् अदृष्ट्वा गोमन्तशिरसि श्रीकृष्णायैव समर्पितवान् इति प्रसिद्धिः । एवम् एव बलिसद्मगतयोः श्रीकृष्णरामयोस् तद्द्वारस्थविष्ण्वदर्शनम् । किन्तु तत्तद्वाक्यपर्यालोचनया केषांचिन् मूर्त्याकर्षणम्, हरिवंशगतगिरिगुहाशयनपर्यालोचनया तु तच्छक्त्याकर्षणम् इति लभ्यते । तच् च तदानीम् आत्मनि सर्वेषाम् एव भक्तानाम् एकतानताकृतिलीलाकौतुकार्थम् एवेति च गम्यते । तद् एवम् एवाह— त्वं ब्रह्म परमं व्योम पुरुषः प्रकृतेः परः । अवतीर्णोऽसि भगवन् स्वेच्छोपात्तपृथग्वपुः ॥ साक्षाद् भगवान् एव त्वम् अवतीर्णोऽसि । भगवत एव वैभवम् आह—ब्रह्मत्वं परमव्योमाख्यो वैकुण्ठस् त्वं प्रकृतेः परः पुरुषोऽपि त्वम् इति । भगवान् अपि कथम्भूतः सन्न् अवतीर्णः? स्वेच्छयोपात्तानि ततस् तत आकृष्टानि पृथग्वपूंषि निजतत्तदाविर्भावा येन तथाभूतः सन्न् इति । ॥
tad etat tasya caturvyūhātmakasyaiva pūrṇatvaṁ vyākhyātam | śrī-gopālottara-tāpanyām api tathaivāyaṁ praṇavārthatvena darśitaḥ— rohiṇī-tanayo rāmo a-kārākṣara-sambhavaḥ | taijasātmakaḥ pradyumno u-kārākṣara-sambhavaḥ || prājñātmako'niruddho vai ma-kārākṣara-sambhavaḥ | ardha-mātrātmakaḥ kṛṣṇo yasmin viśvaṁ pratiṣṭhitam || iti | atha śrī-kṛṣṇe'vatarati tat-tad-aṁśāvatārāṇām api praveśa iti yad uddiṣṭaṁ, tad yathā tatra kṛṣṇas tu bhagavān svayam ity-ādikaṁ siddham eva, tathā tasya tad-rūpeṇaiva śrī-vṛndāvanādau sarvadāvasthāyitvaṁ pratipādayiṣyāmaḥ | atha ca śrī-hari-vaṁśa-mate upendra evāvatatāreti | jaya-vijaya-śāpa-prastāve ca—yāsyāmi bhavanaṁ brahmann etad-ante evānagha ity atra ca, pāhi vaikuṇṭha-kiṅkarān ity atra ca svāmi-vyākhyānusāreṇa vikuṇṭhā-suta eveti | kvacit kṣīrodaśāyya eveti kvacit puruṣa eveti, kvacin nārāyaṇa-rṣir eveti bṛhat-sahasra-nāmni lakṣmaṇasyaiva balarāmatva-kathanena śrī-rāghava eveti kvacin nārāyaṇa-keśa evety-ādikaṁ nānā-vidhatvaṁ śrūyate | evaṁ caikaṁ sandhitsato'nyat pracyavato'tra satyaṁ ca sarvaṁ vākyam | yathā sva-maty-anubhavānurūpāt nānā-vākyaika-vākyatā ca | yathā krama-mukti-mārge'rcir-ādi-krama evāṅgī, nāḍī-raśmy-ādi-mārgās tu tad-aṅgatvenaiva arcir-ādinā tat-prathiteḥ iti sūtre svīkriyante, tadvat | yataḥ svayaṁ bhagavaty avatarati sarve'pi te praviṣṭā iti yadā yat kiñcid yenānubhūtam, tadā tena tad eva nirdiṣṭam iti | tasmād vidvadbhir evaṁ vicāryatām—svayaṁ bhagavati tasmin praveśaṁ vinā kathaṁ tat sambhaved?iti | dṛśyate ca tasmāt keṣāṁcid aṁśānāṁ punar āvirbhāvaḥ, yathā pradyumnādīnām | ata eva vikuṇṭhā-sutasya praveśābhiprāyeṇaiva śiśupāla-dantavakrayoḥ śrī-kṛṣṇa-sāyujyam eva tadānīṁ jātam, punar avatāra-līlā-samāptau śrī-vikuṇṭhā-sute sva-dhāma-gate pārṣadatva-prāptiḥ | yathoktaṁ śrī-nāradena— vairānubandha-tīvreṇa dhyānenācyuta-sātmatām | nītau punar hareḥ pārśvaṁ jagmatur viṣṇu-pārṣadau || iti | tathā hari-vaṁśe ca kṣīroda-śāyino mukuṭe da ityāpahṛte da itya-māraṇāya garuḍo yāvat kṛta-vilambas tāvat śrī-kṛṣṇo'vatatāra | tataś cāsau mukuṭam āhṛtya tatra cordhva-loke kutrāpi bhagavantam adṛṣṭvā gomanta-śirasi śrī-kṛṣṇāyaiva samarpitavān iti prasiddhiḥ | evam eva bali-sadma-gatayoḥ śrī-kṛṣṇa-rāmayos tad-dvārastha-viṣṇv-adarśanam | kintu tat-tad-vākya-paryālocanayā keṣāṁcin mūrty-ākarṣaṇam, hari-vaṁśa-gata-giri-guhā-śayana-paryālocanayā tu tac-chakty-ākarṣaṇam iti labhyate | tac ca tadānīm ātmani sarveṣām eva bhaktānām ekatānatākṛti-līlā-kautukārtham eveti ca gamyate | tad evam evāha— tvaṁ brahma paramaṁ vyoma puruṣaḥ prakṛteḥ paraḥ | avatīrṇo'si bhagavan svecchopātta-pṛthag-vapuḥ || sākṣād bhagavān eva tvam avatīrṇo'si | bhagavata eva vaibhavam āha—brahmatvaṁ parama-vyomākhyo vaikuṇṭhas tvaṁ prakṛteḥ paraḥ puruṣo'pi tvam iti | bhagavān api kathambhūtaḥ sann avatīrṇaḥ? svecchayopāttāni tatas tata ākṛṣṭāni pṛthag-vapūṁṣi nija-tat-tad-āvirbhāvā yena tathābhūtaḥ sann iti | ||
Итак, истолкована полнота Его, чья природа — четверица. И в «Гопала-уттара-тапани» он так же показан как смысл пранавы: «Сын Рохини, Рама, — возникший из звука-слога „а“; Прадьюмна, чья природа — таиджаса, — из звука-слога „у“; Анируддха, чья природа — праджня, — из звука-слога „ма“; а Кришна, чья природа — полуматра, — тот, в ком утверждена вселенная».
Теперь о сказанном: когда шри Кришна нисходит, в Него входят и те, и эти нисшествия Его долей. Что «Кришна же — сам Бхагаван» и прочее там доказано, мы уже показали; а что Он в том же облике всегда пребывает во шри Вриндаване и прочих местах, ещё донесём.
Теперь и о другом. По мнению шри «Хари-вамши», нисшёл именно Упендра. При упоминании проклятия Джаи и Виджаи — в «Пойду в обитель, брахман, как раз в конце этого, безгрешный» и в «Храни слуг Вайкунтхи» — по толкованию Свами это именно сын Викунтхи. Где-то — именно возлежащий на молочном океане; где-то — именно Пуруша; где-то — именно Нараяна-риши; в великой тысяче имён, где сказано, что именно Лакшмана стал Баларамою, — именно шри Рагхава; где-то — именно волос Нараяны. Так слышится о разном.
И если связывать одно, отпадает другое; а здесь истинно всякое речение. Как и то, что разные речения оказываются одним речением — сообразно разумению и опыту говорящего. Как на пути постепенного освобождения главным принят порядок света и прочего, а пути жил, лучей и прочего принимаются лишь как его части — по сутре «светом и прочим, ибо им он известен», — так и здесь. Ибо когда нисходит Сам Бхагаван, все они входят в Него; и кто что пережил, тот на то и указал.
Потому пусть учёные рассудят так: как бы это сбылось без вхождения в Него, Самого Бхагавана? Видно ведь и то, что иные доли являются от Него снова, как Прадьюмна и прочие. Потому и слияние Шишупалы с Дантавакрой с шри Кришною тогда случилось именно с тем смыслом, что в Него вошёл сын Викунтхи; а когда игра нисшествия завершилась и сын шри Викунтхи ушёл в свою обитель, они обрели спутничество. Как сказано шри Нарадою: «Приведённые острым созерцанием, связанным враждою, к единосущности с Ачьютою, два спутника Вишну снова пошли к Хари».
Так и в «Хари-вамше»: когда был похищен венец возлежащего на молочном океане и Гаруда медлил, отправляясь убить похитителя, тем временем нисшёл шри Кришна; и он, вернув венец и нигде в верхнем мире не увидев Бхагавана, вручил его на вершине Гоманты именно шри Кришне — так это известно. И так же — то, что шри Кришна и Рама, придя в чертог Бали, не увидели Вишну, стоящего у его врат. Но из рассмотрения тех и этих речений получается, что у одних притянут образ, а по рассказу «Хари-вамши» о возлежании в горной пещере — притянута сила. И понимается, что было это тогда ради забавы игры, сводящей в Нём Самом всех преданных воедино.
Так он и говорит: «Ты — Брахман, высшее небо, Пуруша, выше пракрити; ты нисшёл, Бхагаван, приняв своею волею отдельные тела». То есть воочию Сам Бхагаван ты нисшёл. И величие самого Бхагавана он называет: Брахманом бытие, Вайкунтха, именуемый «высшим небом», — это ты; «выше пракрити» и Пуруша — это ты. А каковым Бхагаван нисшёл? «Своею волею взятые» — притянутые оттуда и оттуда, «отдельные тела», то есть те и эти собственные Его явления, — таковым Он и стал.
e840f81b60d7 · опубликовано 20 сент. 2026 г., 19:59:50 UTC
Доступно наRUЛистайте стихи клавишами
Разные предания о том, кто именно нисшёл, здесь не отсеиваются, а складываются: каждый назвал то, что пережил сам.
Гаруда ищет Бхагавана на небесах и не находит — довод рассказан как происшествие.