तत्र तासां कस्याश्चित् तु तदैवायोग्यतानाशेन स पूर्वरागान्तरजः सम्भोगः संस्पर्शनाद्यात्मकोऽपि बभूवेत्य् आह— तत्रैका विधृता भर्ता भगवन्तं यथाश्रुतम् । हृदोपगुह्य विजहौ देहं कर्मानुबन्धनम् ॥ कर्मानुबन्धनं ब्राह्मणदेहत्यागेन तदयोग्यत्वे नष्टे, यथा हृदोपगूढोऽसौ, तथैव तं प्राप्तवतीत्य् अर्थः । यं यं वापि स्मरन् भावम् इत्यादि श्रीगीतोपनिषदादिभ्यः । सा च तस्यास् तत्प्राप्तिः गोपीरूपप्राप्तेर् एव सम्भवति, न ब्राह्मणीरूपेणेति सूचितम्—एवं लीलानरवपुर् इत्यादौ गवादिका एव रमयन् रेमे, नान्या इत्य् अर्थेन । न चात्र व्रजे तस्यास् तदैव तत्प्राप्तेर् अप्रसिद्धत्वाद् अघटमानत्वाच् च न तत् सम्भावनीयम् । श्रीकृष्णस्य व्रजस्य च लोकाप्रकटतयाप्य् अनन्तधाप्रकाशभेदानां श्रीकृष्णसन्दर्भादौ स्थापितत्वात् । तथात्र साक्षाद् दशमीदशापि न दोषाय । तादृशकृच्छ्रेण तत्प्राप्तौ तदनुसन्धानाविच्छेदेनोत्कण्ठापुष्ट्या तस्या रसस्यैवोत्कर्षात् ।
tatra tāsāṁ kasyāścit tu tadaivāyogyatā-nāśena sa pūrva-rāgāntarajaḥ sambhogaḥ saṁsparśanādy-ātmako'pi babhūvety āha— tatraikā vidhṛtā bhartā bhagavantaṁ yathā-śrutam | hṛdopaguhya vijahau dehaṁ karmānubandhanam || karmānubandhanaṁ brāhmaṇa-deha-tyāgena tad-ayogyatve naṣṭe, yathā hṛdopagūḍho'sau, tathaiva taṁ prāptavatīty arthaḥ | yaṁ yaṁ vāpi smaran bhāvam ity-ādi śrī-gītopaniṣad-ādibhyaḥ | sā ca tasyās tat-prāptiḥ gopī-rūpa-prāpter eva sambhavati, na brāhmaṇī-rūpeṇeti sūcitam—evaṁ līlā-nara-vapur ity-ādau gavādikā eva ramayan reme, nānyā ity arthena | na cātra vraje tasyās tadaiva tat-prāpter aprasiddhatvād aghaṭamānatvāc ca na tat sambhāvanīyam | śrī-kṛṣṇasya vrajasya ca lokāprakaṭatayāpy anantadhā-prakāśa-bhedānāṁ śrī-kṛṣṇa-sandarbhādau sthāpitatvāt | tathātra sākṣād daśamī-daśāpi na doṣāya | tādṛśa-kṛcchreṇa tat-prāptau tad-anusandhānāvicchedenotkaṇṭhā-puṣṭyā tasyā rasasyaivotkarṣāt |
И у одной из них, поскольку непригодность её была тогда же уничтожена, та рождённая вслед за пурва-рагою самбхога была даже с сутью прикосновения и прочего, — об этом он говорит: «там одна, удержанная мужем, обняв Бхагавана сердцем, как о нём было услышано, оставила тело, связанное кармою». «Связанное кармою» — с оставлением брахманского тела уничтожилась и её непригодность к тому; и как обнят он был сердцем, так же его и обрела. Таков смысл — по «какое бы состояние ни вспоминал» и далее, из Шри Гита-упанишады и прочих.\n\nА что обретение его ею возможно лишь с обретением облика гопи, а не в облике брахманки, указано смыслом слов «так, в человеческом теле игры» и далее: услаждая, он наслаждался лишь коровами и прочими, а не иными. И не следует предполагать, будто она достигла его тогда же здесь, во Врадже: это и неизвестно, и несообразно. Ибо в Шри Кришна-сандарбхе и прочих установлено, что у Шри Кришны и Враджа, и при неявленности их миру, бесконечно много различий проявления. И десятое состояние, прямо здесь бывшее, не составляет изъяна: когда обретение его достаётся такою тяготою, непрерывность памятования о нём полнит томление, и оттого сама раса лишь возрастает.
b003dca1d712 · प्रकाशित 21 सित॰ 2026, 4:24:47 pm UTC
उपलब्ध भाषाएँRUश्लोक बदलें इन कुंजियों से
Смерть жены жреца прочитана не как гибель, а как смена тела: непригодность была в рождении, и с ним же она и кончилась.\n\nОговорка важнее самого случая: встретить Его в облике брахманки нельзя — значит, обретение произошло не здесь и не в этом теле. Разбор предпочитает признать иное проявление Враджа, чем натянуть событие на видимый всем ряд.