Упанишады · Varāha 2.31
॥
Деванагари
अतः प्रपञ्चानुभवः सदा न हि स्वरूपबोधानुभवः सदा खलु । इति प्रपश्यन्परिपूर्णवेदनो न बन्धमुक्तो न च बद्ध एव तु
Транслитерация (IAST)
ataḥ prapañcānubhavaḥ sadā na hi svarūpabodhānubhavaḥ sadā khalu | iti prapaśyanparipūrṇavedano na bandhamukto na ca baddha eva tu
Пословный перевод
СанскритIASTЗначение
अतः प्रपञ्च-अनुभवःataḥ prapañca-anubhavaḥпотому переживание мира
सदा न हिsadā na hiне всегда
स्व-रूप-बोध-अनुभवःsva-rūpa-bodha-anubhavaḥпереживание сознавания себя
सदा खलुsadā khaluвсегда
इति प्रपश्यन् परिपूर्ण-वेदनःiti prapaśyan paripūrṇa-vedanaḥтак видящий, исполненный знания
न बन्ध-मुक्तःna bandha-muktaḥни свободен от уз
न च बद्धः एव तुna ca baddhaḥ eva tuни связан
Литературный перевод
«Потому переживание мира не всегда, а переживание сознавания своего существа — всегда. Так видящий, исполненный знания, ни свободен от уз, ни связан».
Версия
33330f3a4b7e · опубликовано 12 авг. 2026 г., 05:00:00 UTC
Доступно наRUENЛистайте стихи клавишами
Стоит разобрать довод первой половины, ибо он хорош и годится помимо всякой школы. Сказано: переживание мира прерывается (во сне его нет), а сознавание себя не прерывается. То есть указано на непрерывность как на признак того, что подлиннее.
Довод этот в упанишадах есть основной и приводится всякий раз при разборе трёх состояний, о которых говорилось при чтении первой главы (1.11). Прибавим тут возражение, которое обыкновенно на него делают и на которое стоит ответить. Возражают: в глубоком сне сознавания себя тоже нет.
Ответ упанишад таков: есть, ибо наутро человек свидетельствует о том сне: «я спал сладко и ничего не знал». Свидетельство о небытии знания предполагает того, кто при этом был. Довод этот, по-моему, силён и вайшнавская сторона его принимает вполне.
Вторая половина строки — на бандха-мукто на ча баддха эва ту, «ни свободен, ни связан» — есть обычное для недвойственных книг определение, и стоит его отметить. Оно построено на том, что уз не было, а потому и освобождения нет. Вайшнавская сторона такого определения не принимает и о том говорилось при чтении Джабала-даршаны (6.38): если плен есть недоразумение, то освободитель не нужен; а её книги называют Его бхава-синдху-пота, «ладьёю через море бытия», и ладья предполагает, что море настоящее.