Упанишады · Varāha 2.73
॥
Деванагари
अज्ञानमेव न कुतो जगतः प्रसङ्गो जीवेशदेशिकविकल्पकथातिदूरे । एकान्तकेवलचिदेकरसस्वभावे ब्रह्मैव केवलमहं परिपूर्णमस्मि
Транслитерация (IAST)
ajñānameva na kuto jagataḥ prasaṅgo jīveśadeśikavikalpakathātidūre | ekāntakevalacidekarasasvabhāve brahmaiva kevalamahaṃ paripūrṇamasmi
Пословный перевод
СанскритIASTЗначение
अ-ज्ञानम् एव न कुतःa-jñānam eva na kutaḥнезнания нет — откуда же
जगतः प्रसङ्गःjagataḥ prasaṅgaḥречь о мире
जीव-ईश-देशिक-विकल्प-कथा-अति-दूरेjīva-īśa-deśika-vikalpa-kathā-ati-dūreдалеко от речей о живом, владыке и наставнике
ब्रह्म एव केवलम् अहंbrahma eva kevalam ahaṃя один лишь брахман
परिपूर्णम् अस्मिparipūrṇam asmiвсеполный есмь
Литературный перевод
«Незнания нет — откуда же речь о мире? Далеко [я] от речей, различающих живое существо, владыку и наставника; в существе, чей единый вкус есть безраздельное сознание, я есмь один лишь брахман, всеполный».
Версия
42426b723753 · опубликовано 12 авг. 2026 г., 05:00:00 UTC
Доступно наRUENЛистайте стихи клавишами
Стих отвергает третьего, которого прежние не отвергали: дешика, «наставника». То есть в перечень измышлённых поставлены живое существо, Владыка и учитель. Стоит отметить это, ибо оно доводит положение до конца.
Если наставника нет, то и наставление получено ни от кого; а книга эта, стоит напомнить, есть запись наставления, полученного Рибху от вепря. То есть стих отрицает то самое отношение, в котором он произнесён. Возражение это мы приводили не раз и повторим коротко: учение о полном единстве не может быть преподано, ибо преподавание требует двоих.
Прибавим тут то, что вайшнавская сторона о наставнике говорит и что составляет её отличие. У неё наставник не отменяется никогда и ни на какой ступени. Она различает дикша-гуру и шикша-гуру, о чём говорилось при чтении Пранагнихотры (3.3); и её достигшие продолжают называть себя учениками.
Основание даётся такое: отношение к наставнику есть образец отношения к Господу; и кто отменил первое, отменит и второе. Прибавим и то, что стоит отметить в выражении эканта-кевала-чид-эка-раса-свабхаве, «в существе, чей единый вкус есть безраздельное сознание». Слово раса, «вкус», стои́т и тут; и о нём говорилось при чтении семьдесят первого стиха. Стоит заметить, что вкус приписан существу, а не отношению; и в этом всё различие с тем, как то же слово употребляет вайшнавская сторона.